question sur remington pietta à pas variable

deGuers a écrit:

en fait rien d'exceptionnel ( quoique ...) : barillet taillé dans un arbre de roue de GMC pour la solidité , 6 chambres au plateau -diviseur , un plateau porteur de 6 percuteurs vissés ( là , travail d'horloger ) - qui vient coiffer le corps du barillet - dans lequel est taillé le rochet ;
seul problème , les 6 bourrelets en .45 colt se chevauchent , l'entraxe des chambres n'étant pas extensible ;
j'ai rusé en limant un méplat à chaque étui ;
les bourellets du .45 schofield sont plus étroits et se positionnent sans problème sans méplat ;
dans le même esprit que ma .44/40 SHORT , le .45 schofield procure des groupements serrés ;( pas de maizena )
le barillet KIRST est à un seul percuteur ; le mien garde à l'arme son look d'origine avec des encoches qui rappellent les fraisages de cheminées .
Mais le mien nécessite de modifier le chien , par contre je peux repasser en barillet pn , en remettant le chien d'origine bien entendu ;
....

En fait tu as fait un truc dans le genre de la conversion R&D :



Pour un 6 coups en 45LC ils ont ete obliges d'incliner legerement les chambres a cause de l'encombrement des bourelets.
Kirst mofifie davantage le look du 1858, et n'a que 5 chambres en 45LC (mais paralleles), et permet de recharger sans demonter le barillet avec une portiere genre colt 73

par contre l'un comme l'autre ne necessitent pas de modifier le chien...

poudreverte a écrit:

deGuers a écrit:

en fait rien d'exceptionnel ( quoique ...) : barillet taillé dans un arbre de roue de GMC pour la solidité , 6 chambres au plateau -diviseur , un plateau porteur de 6 percuteurs vissés ( là , travail d'horloger ) - qui vient coiffer le corps du barillet - dans lequel est taillé le rochet ;
seul problème , les 6 bourrelets en .45 colt se chevauchent , l'entraxe des chambres n'étant pas extensible ;
j'ai rusé en limant un méplat à chaque étui ;
les bourellets du .45 schofield sont plus étroits et se positionnent sans problème sans méplat ;
dans le même esprit que ma .44/40 SHORT , le .45 schofield procure des groupements serrés ;( pas de maizena )
le barillet KIRST est à un seul percuteur ; le mien garde à l'arme son look d'origine avec des encoches qui rappellent les fraisages de cheminées .
Mais le mien nécessite de modifier le chien , par contre je peux repasser en barillet pn , en remettant le chien d'origine bien entendu ;
....

En fait tu as fait un truc dans le genre de la conversion R&D :



Pour un 6 coups en 45LC ils ont ete obliges d'incliner legerement les chambres a cause de l'encombrement des bourelets.
Kirst mofifie davantage le look du 1858, et n'a que 5 chambres en 45LC (mais paralleles), et permet de recharger sans demonter le barillet avec une portiere genre colt 73

par contre l'un comme l'autre ne necessitent pas de modifier le chien...

effectivement , le mien a le même look mais les chambres sont parallèles et nécessitent un chien adapté , en fait simplement raccourci pour frapper les percuteurs sans excès , de façon à ne pas les mater trop rapidement ;
le méplat pratiqué sur le bourellet n'est pas une gêne et se remarque à peine ;
pour se démarquer des fabriquations US , le plateau porte un joli guillochage ou godronnage , trés Frenchy .
Un ami possède un Kirst ; pas plus pratique et bien moins intégré au Remington .
j'ai fini par cèder ce Pietta à un ami , avec regrets , mais j'ai autre chose pour basculer le dindon à 100 m . Calibre .447 " O'GALLEG , PN , un wildcat qui a du punch ...

deGuers a écrit:

en fait rien d'exceptionnel ( quoique ...) : barillet taillé dans un arbre de roue de GMC pour la solidité ,....

bon... ok.... on commence: trouver un GMC

félicitations pour ta réalistation, ça laisse réveur.

poudreverte a écrit:

deGuers a écrit:

en fait rien d'exceptionnel ( quoique ...) : barillet taillé dans un arbre de roue de GMC pour la solidité , 6 chambres au plateau -diviseur , un plateau porteur de 6 percuteurs vissés ( là , travail d'horloger ) - qui vient coiffer le corps du barillet - dans lequel est taillé le rochet ;
seul problème , les 6 bourrelets en .45 colt se chevauchent , l'entraxe des chambres n'étant pas extensible ;
j'ai rusé en limant un méplat à chaque étui ;
les bourellets du .45 schofield sont plus étroits et se positionnent sans problème sans méplat ;
dans le même esprit que ma .44/40 SHORT , le .45 schofield procure des groupements serrés ;( pas de maizena )
le barillet KIRST est à un seul percuteur ; le mien garde à l'arme son look d'origine avec des encoches qui rappellent les fraisages de cheminées .
Mais le mien nécessite de modifier le chien , par contre je peux repasser en barillet pn , en remettant le chien d'origine bien entendu ;
....

En fait tu as fait un truc dans le genre de la conversion R&D :



Pour un 6 coups en 45LC ils ont ete obliges d'incliner legerement les chambres a cause de l'encombrement des bourelets.
Kirst mofifie davantage le look du 1858, et n'a que 5 chambres en 45LC (mais paralleles), et permet de recharger sans demonter le barillet avec une portiere genre colt 73

par contre l'un comme l'autre ne necessitent pas de modifier le chien...

là je ne comprend pas , n'ayant pas eu en mains ce modèle ;
les chambres inclinées pour gagner sur le diamètre et permettre ainsi de loger les 6 cartouches sans chevauchement des bourellets , d'accord ;
en admettant que la percussion ( forcement décentrée ) se fasse car l'amorce est large , ok ;
mais ces chambres non parallèles ne sont plus , de facto , dans l'axe du canon ;
même légèrement désaxées , cela oblige la balle à frapper le cône de raccordement en biais ;
et là ce ne peut être qu'un arrosoir ;
le barillet deGuers aurait - il une longueur d'avance sur l'US ?

l'inclinaison est tres minime, la balle n'a pas encore pris sa vitesse quand elle entre dans le canon (c'est ce dernier qui lui donne sa trajectoire et la met en rotation), et les 6 percuteurs sont positionnes en face des culots (de meme que les cheminees ne sont pas dans l'axe des chambres).

Mais le 1858 n'est tout simplement pas adapte aux conversions 6 coups en 45 colt, celle de Kirst est mieux concue selon moi.

ok , je vois ; mais dis-moi , il ne doit pas rester beaucoup d'épaisseur de métal avec ces chambres inclinées ?
Surtout si elles sont divergeantes vers l'extérieur ;
est-ce le cas ?

D'une part je n'ai jamais eu ce barillet R&D en mains donc tout ce que je peux dire je l'ai trouve sur le net (en fait sur le site du fabricant)

D'autre part pas beaucoup de metal ca ne veut pas dire pas assez, sachant que l'acier utilisé est prevu pour resister aux munitions preconisees qui sont de type "cowboy load" autrement dit "basses performances"...

Et puis les chambres sont plutot convergeantes que divergeantes, dans le sens de la marche

si l'un d'entre nous possèdait ce barillet , je serais content d'en débattre avec lui pour de sympathiques comparaisons ;
sur le mien , bien que les épaisseurs soient étroites , je n'hésitais pas à lui faire tirer des balles de 380 grains de mon moule 44/370 fn RCBS , sur étui de .454 casull ou de .444 marlin raccourci ( fire-forming )
PN uniquement s'entend ; la balle en plomb mou rattrapant sans problème les rayures du Remington par effet de " bumping " au cul de la balle ;
et sans emplombage excessif grace à une bonne graisse ;
le nouveau propriétaire se limite à la .45 colt PN classique ;
il me fallait du lourd ( quantité de mouvement ) pour basculer le cochon à 75 m ;
la distance m'imposant la hausse rajoutée et le guidon haut .
un Roger & Spencer a remplacé cette arme admirable ;
je ne pense pas qu'un pas de rayures hélicoidales classique puisse tirer une balle lourde pour la silhouette métallique ;
là réside l'interêt du pas progressif , en dehors de sa précision reconnue avec la balle ronde à 25 m.