presse à barillet!! génial!!

Les photos, les photos

plus important encore que le rotor en laiton , le tourneur m'a fait un réservoir à poudre en aluminium ;
la Little -Dandy ainsi modifiée n'en est pas pour autant " pure P-N " ,mais elle s'en rapproche ; seul le corps est métallique ;
une little-dandy , vue la qualité , ça n'est pas bien cher ; et il y a assez de contenance pour plusieurs barillets P-N .

Ka-POW! a écrit:

Pour reprendre sur ce post sur les presses à barillet, qui a tourné en tuto de fabrication et en galerie de presentation de nos modèles,
je vous montre la mienne.

moi aussi ! Surtout pour vous indiquer un moyen simple de faire un poussoir: une vieille douille en "cochonnium" et une douille de 38sp remplie d'un morceau de bois ou de métal.


Maintenant, il faut que je bricole un systeme pour regler la profondeur... un piston sur pas de vis peut-être ?

Genialosss

Au fait, c'est pour quoi faire, une butée de profondeur ?


La douille de 38sp, ça fait une presse en 4° cat
(Bon, la sortie, c'est par la ?...)

Ka-POW! a écrit:

Genialosss
Au fait, c'est pour quoi faire, une butée de profondeur ?
La douille de 38sp, ça fait une presse en 4° cat
(Bon, la sortie, c'est par la ?...)

Ca ne sert a rien avec la PN vu que la balle doit etre au contact de la poudre...

poudreverte a écrit:

Ca ne sert a rien avec la PN vu que la balle doit etre au contact de la poudre...

je croyais que l'on pouvait compresser différement les charges en appuyant plus ou moins sur le levier ?
J'avais même lu que c'était un facteur d'imprecision.
la butée servant alors à avoir la même compression sur toutes les charges.

J'y pense... l'auteur de ces infos parlait peut-être de chargements avec bourres en feutre !

salut à tous, une butée de profondeur est ce qu'il y a de plus utile
La balle n'a pas besoin d'etre en contact avec la poudre, il peut y avoir une bourre entre (semoule, feutre, liège etc...) seul chose à éviter est le vide d'air.
Le plus de la butée (à mon avis) est d'avoir toutes les balles à la même profondeur d'enfoncement (ras du barillet) et donc de minimiser la distance par rapport à la prise des rayures(entrefer); ce qui permet aussi d'avoir la même quantité de graisse sur chaques balles
C'est certe interdit en compèt, mais rien ne vous empêche de mettre un marquage sur le refouloir

juste pour préciser, il y a bien des tireurs en percussion centrale qui rechargent des .38 watcutter dans des douilles de .357 et pas des douilles de .38 justement pour compenser cette distance balle-prise de rayures

si tu veux eliminer la distance balle canon, tu mets plus de poudre et/ou plus de bourre, dans tous les cas la balle est enfoncee la dessus sans laisser d'espace dessous. Si ta presse a une butee, elle ne pressera plus la balle une fois arrivee en butee, ou bien n'arrivera jamais en butee. Les 2 sont impossible theoriquement, en mecanique ca s'appelle un montage hyperstatique... (par exemple un tabouret a 3 pieds est isostatique, par contre avec 4 pieds et ben y'en a un qui ne touche pas le sol, en theorie)
De plus si le but recherche est la precision, on part du principe que toutes les charges sont rigoureusement identiques, l'enfoncement des balles sans butee sera donc egalement identique, et a raz du barillet car bien calculé

poudreverte a écrit:

De plus si le but recherche est la precision, on part du principe que toutes les charges sont rigoureusement identiques, l'enfoncement des balles sans butee sera donc egalement identique, et a raz du barillet car bien calculé

on ne peut pas compresser plus ou moins l'ensemble poudre/semoule ?

-Si oui la butée permettra de comprimer uniformément les 6 chambres non ?
-Si non la butée permettra de gérer la compresion d'un ensemble poudre noire/bourre de feutre. (et effecteivement sera inutile avec la semoule)

De toute manière je teste dimanche et je verrais bien si je la sens cette différence de compression....
merci pour la différence isostatique/hyperstatique

Une paranthèse :

Citation :

juste pour préciser, il y a bien des tireurs en percussion centrale qui rechargent des .38 wadcutter dans des douilles de .357 et pas des douilles de .38 justement pour compenser cette distance balle-prise de rayures

ATTENTION

Le fait de recharger du .38 WC dans un douille de .357 ne sert pas à réduire la distance balle / prise de rayures, mais simplement à éviter d'encrasser un barillet de .357 quand on tire de la .38WC.

Que tu recharges avec des étuis de .38 ou de .357, le réglage de la presse reste le même, le volume de l’étui, la charge de poudre et la distance de prise de rayures aussi.

salut, pour superdigger! je ne suis pas entièrement ton resonnement .38/.357; le volume change forcément avec une balle WC à ras de la douille .357 qu'à ras d'une douille .38 vu que cette dernière est plus courte non? A moins que dans la douille de .357 tu l'enfonces plus profondément sans sertir bien sur (pour récuperer le même volume interne)
Et pour la distance face aux prises de rayures avec une douille de .38 dans un barillet qui accepte les .357, il manque bien une partie de la paroi en laiton avant l'arrivé de l'entré du canon, non? (la jupe du projectile peut gonflé à cet endroit avant de subir la contrainte de la prise de rayures)
Suis-je dans l'erreur ou trop théorique ????

old-gun a écrit:

salut, pour superdigger! je ne suis pas entièrement ton resonnement .38/.357; le volume change forcément avec une balle WC à ras de la douille .357 qu'à ras d'une douille .38 vu que cette dernière est plus courte non? A moins que dans la douille de .357 tu l'enfonces plus profondément sans sertir bien sur (pour récuperer le même volume interne)
Et pour la distance face aux prises de rayures avec une douille de .38 dans un barillet qui accepte les .357, il manque bien une partie de la paroi en laiton avant l'arrivé de l'entré du canon, non? (la jupe du projectile peut gonflé à cet endroit avant de subir la contrainte de la prise de rayures)
Suis-je dans l'erreur ou trop théorique ????

+1 et même +2

Je n'ai pas d'experience dans ce domaine mais il me semble que si je voulais tirer de la WC dans un 357 je positionnerais la balle a raz de l'etui de 357 et mettrais un petit plus de poudre derriere...

tu m'excuseras d'insister mais j'aimerais bien comprendre :
Si la balle WC dans un etui de 38 arrive a raz, ou disons depasse d'1mm... avec un etui de 357 elle sera donc enfoncee de 2 a 3 mm a l'interieur ?

Citation :

Tu m'excuseras d'insister mais j'aimerais bien comprendre :

Je préfère que tu insistes, si ça peut en dissuader d’autre de faire des bêtises dangereuses.

Citation :

Si la balle WC dans un etui de 38 arrive a raz, ou disons depasse d'1mm... avec un etui de 357 elle sera donc enfoncee de 2 a 3 mm a l'interieur ?

Exactement.

Cela ne change donc directement rien aux données de rechargement. Ce qui compte, c'est le volume de la chambre, sans tenir compte de la longueur de l’étui.

Le résultat est simple. Au lieu d'être libérée avant le cone de raccordement du barillet en 357, la balle démarre sa course dans l’étui, prend le cone puis entre dans le canon.
Avec une douille de 38, la balle sort de l’étui, parcourt l'espace vide du barillet sans aucuns guidages, prend le cone et entre dans le canon. Cela a pour effet de saloper le barillet. Ce n'est pas très grave, mais il faut bien nettoyer avant de pouvoir tirer à nouveau de la "vrai" 357mag.
D'ou l'astuce, pas forcément très efficace, d'utiliser les paramètres de rechargement du 38WC dans l'étuis der 357.
Autre intérêt : une seule sorte d'étuis en stock.
Inconvénient : Ne peut pas être tirer dans un vrai 38.

suite a la suppression de mon refouloir,je m'en suis bidoullé une,un peu lourde mais efficace

Salut à tous,

En voyant vos superbes réalisations il semblerai que beaucoup cherche encore à réaliser un systéme de buté pour régulariser le tassement de la balle ds le barillet.

---> lien



Au lieu de galérer à faire un systéme directement sur le piston pourquoi ne pas faire une buté externe comme celle-ci? sa semble plus simple non?

Ca ne sert a rien avec la PN vu que la balle doit etre au contact de la poudre...

pas tout à fait d'accord avec touha,
Je pense qu'au contraire la butée sert à faciliter un
enfoncement régulier et si possible un espace le plus réduit possible entre la
balle et le haut du barillet (c'est pour ça qu'on met de la semoule non ?).
La compression régulière de la poudre permettra d'avoir
des pressions de départ regulieres: et surtout c'est plus joli ! nah


PS: je passe mes balles rondes à l'Alox et ça permet d'améliorer
tres sensiblement l'enfoncement. Par contre si on ne rajoute pas de suif sur la
balle , l'Alox n'empêchera pas l'emblombage du canon

bonjour
je viens de terminer ma presse
une petite photo avec quelques uns de ses elements constitutifs
https://servimg.com/view/11921348/98

etça fonctionne tres bien

Belle réalisation