Coach gun

Est-ce que les coach guns à percussion, donc à chargement par le canon, ont existé ? Ou bien sont-ils plus récents et ont toujours utilisés des cartouches ?

Les coach guns, ne sont que des armes de défense. Ils ont des tubes courts pour plus de maniabilité et la portée et les groupements dans ce type d'action ne sont pas prioritaires.
Il y a toujours eu des armuriers et des utilisateurs pour fabriquer ou modifier des armes pour l'usage qu'il en destinait.
Les coach guns à chargement par la bouche sont donc réalistes, d'ailleurs bien avant existaient les tromblons qui avaient la même destination.

Bye et bons coups de scie...

Pinailleur a écrit:

Les coach guns à chargement par la bouche sont donc réalistes, d'ailleurs bien avant existaient les tromblons qui avaient la même destination.

Bye et bons coups de scie...

Je n'est rien à couper ! Enfin, pour le moment

J'en profite pour relancer le post, personne n'a d'exemple ou une petite photo d'un coach à percussion ?

Ben sinon, y a çà :

http://www.davide-pedersoli.com/default.aspx?item=ArmiCategoriaDettaglio&CategoriaId=129&lang=fr

Ca marche très bien, mais bon, c'est pas donné.

un "coachgun" est, au départ, un "fusil de chasse"

il a toujours existé des longueurs de canons différentes pour tout type d'arme, sachant que la poudre noire (surtout "ancienne") avait besoin de canon assez long pour donner sa pleine mesure, du point de vue portée du projectile, en autre.

si l'on souhaite tirer de près, ou dans un espace réduit ou un couvert de végétation génant pour le maniemenbt de l'arme, l'évidence est de raccourcir les canons, ou de fabriquer une arme à canon "plus court" !

donc....aucune raison que des armes de chasse à percussion n'est pas étées fabriquées avec des canons "courts"

ce qui a été fait, par ailleurs, logique, non ?

ou de raccourcir des armes déjà existantes si nécessaire, en fonction de l'usage du propriétaire du moment

Oui, il y a d'abord eu le tromblon, surtout utilisé en Angleterre où il a reçu le sobriquet de coach gun en plus de son nom de Blunderbuss.
Les juxtaposés à silex sont apparus vers la fin du XVIIIème siècle comme armes de chasse avant d'être transformés ou remplacés par les juxta à percussion. En France ils ont été vite supplantés par les fusils à broche. En Angleterre l'insécurité ayant fortement régressé, les juxta n'ont guère servis à la défense, donc n'ont pas été souvent raccourcis.
En fait les juxta restaient souvent dans leur longueur d'origine même aux USA où leur röle est souvent méconnu. Les trapeurs, par exemple, en utilisaient souvent en plus de leur carabine, aussi bien pour se procurer du petit gibier que pour se protéger, en particulier la nuit. Les rares dessins pris sur le vif à l'époque en montrent, mais en longueur classique. On peut par contre penser que certains les raccourcissaient pour plus de maniabilité ou de dispersion ou tout simplement parceque c'était la façon de réutiliser une arme dont le bout des canons était endommagé.
Là où le "Coach Gun" à chargement par la bouche a été répandu, c'est dans les rangs de la cavalerie sudiste qui en a fait grand usage en partie parcequ'il n'y avait rien d'autre et en partie pour son efficacité dans les engagements.
Le juxta à cartouches, comme d'autres armes à cartouches, ne s'est pas imposé dans l'Ouest aussi vite que le cinéma voudrait le faire croire. Il est évident que plus d'une diligence de l'après guerre a continué d'être protégée par un fusil à chargement par la bouche, à l'instar de celles qui roulaient à travers des contrées désolées avant la guerre.