Question intéressante dont je n'ai pas à priori la réponse..... Mais comme j'éprouve une affection certaine pour le système Martini, je lance quelques idées.
D'abord, qu'est ce que le Parker Rifling ? C'est permettre par retubage de transformer une arme de calibre quelconque en 22 LR. Procédure :
- Le canon original de l'arme est foré à un diamètre plus grand.
- Dans cet alésage est inséré (par frettage je suppose) un tube chambré et rayé au calibre 22 LR.
Voir le lien ci-dessous :
http://www.rifleman.org.uk/A.G._and_A.J.Parker_and_%20Parker-Hale.htmlSi le problème se limitait à la modification du canon, ce serait assez simple mais ce n'est pas le cas. Comme tu l'évoques dans ton message il y a le passage de la percussion centrale à la percussion annulaire. Tu oublies qu'il faut également revoir l'extracteur....
Certitude : il faut impérativement changer l'extracteur, l'extracteur prévu pour la munition de gros calibre étant trop large pour saisir le culot de la douille de 22 LR. De plus, il faut usiner un passage pour cet extracteur dans le canon.
Concernant le passage de la percussion centrale à la percussion annulaire, je pense (sans être catégorique) qu'il est impossible de gérer ce problème en abaissant le bloc de manière à ce que le percuteur central tombe en face du bourelet de la 22 LR. Je m'explique :
- Comme tu l'indiques, la face avant du bloc ne serait plus perpendiculaire à l'axe du canon. Dans ces conditions, il facile d'imaginer la tronche de la douille tirée alors que son culot est soutenu de travers.
- Plus grave, si l'on considère la cinématique de l'action Martini, il y a un problème de fermeture de la culasse. Comme te le sais, le vérouillage de la culasse est assuré par 2 doigts solidaires du levier qui agissent dans des fraisages latéraux usinés dans le bloc de culasse. Pour que le vérouillage soit assuré, il faut le bloc soit remonté "à fond". Donc, selon moi, si le bloc n'est pas en butée haute la culasse n'est pas vérouillée.
Pour s'en convaincre, une petite expérience faite sur mon boîtier Greener de type Martini :
- Essai N°1 : culasse fermée à fond et sans pression sur le levier. Si l'on appuie avec le pouce de haut en bas sur le bloc de culasse il est impossible de l'ouvrir. La culasse est vérouillée.
- Essai N°2 : culasse abaissée de 3 mm et sans pression sur le levier. Si l'on appuie avec le pouce de haut en bas sur le bloc de culasse celui-ci s'abaisse facilement. La culasse n'est plus vérouillée. DANGER.
Conclusion : pour moi et sans être catégorique (je me répète), il est impossible voire dangereux de modifier la cinématique du système Martini afin d'utiliser le percuteur central pour faire partir de la 22 LR.
Alors la question subsiste comment ont-ils fait ?
Je ne le sais pas de manière certaine cependant on peut imaginer quelques pistes :
- L'insert posé dans le canon lors du retubage n'est pas foré de manière concentrique mais avec une excentration d'environ 3 mm. Ainsi, le percuteur tombe en face du bourelet de la 22 LR. C'est envisageable car, de nos jours, Lothar Walther fabrique des tubes rayés présentant une excentration....
- La face avant du bloc de culasse est percée d'un 2eme trou de passage de percuteur. Le percuteur original est remplacé par un percuteur excentré. On peut même imaginer que le premier trou de passage du percuteur soir rebouché par un point de soudure....
- ......
Comme il est écrit dans la pub Parker Hale, 50 000 Lee Enfield ont été tranformés en 22 LR par le système Parker Rifling. Au delà du retubage lui-même, la tête de culasse a du être changée. Elle porte, à ma connaissance, un extracteur adapté au 22 LR et un percuteur excentré.