carabine 1842 T ??

Bonjour à tous,
j'ais rentré cette carabine recement, et elle me pose un probleme, je n'arrive pas a determiner le modèle. Elle a pour seul marquage "mdle 1842", un "T" dans le bois deriere la queue de culasse, et le macaron de crosse (MR 1843) . Or, je ne connaissais que le fusil d'infanterie 1842. Pour les carabine, je sais qu'il y a les modèles 1846, 1853 et 1859. En plus, certain details ne collent pas pour que celà sois une carabine de chasseur d'un des modèles précédents : la cheminée est differente (ne fini pas par une "boule" au niveau du canon), hausse trop pres de la cheminée, et la plaque de couche a une forme différente.

image 1

image 2

image 3

image 4

image 5

image 6

image 7

Alors, c'est quoi comme modèle? Bonne pièce, ou remontage merdique?

de visu,c'en est une !!

j'ai de la doc dans un coin...(mais lequel ?)


si je trouve...

Merci. Je viens de trouver dans ma doc la meme, appelé tout simplement "carabine mdle 1842" ou "carabine d'orleans". Malheureusement, je m'aperçois qu'il manque un bout de la plaque de couche, et que la baguette n'est pas la bonne.
Il me vien donc une autre question : à quelle troupes étaient destiné cette carabine? Est-ce une pièce courante, ou plutot pas facile à trouver?

au cas particulier le T n'a pas le sens habituel de transformation à partir d'un silex puisque carabine directement construite à percussion, d'ailleurs le T est toujours marqué sur le canon et non sur le bois, suivi de bis si canon rayé.

bonjour

T pour rayé peut etre

Bonjour,
Votre carabine semble effectivement être une carabine 1842 dite Carabine d'Orléans en référence au régiment des Chasseurs d'Orléans à qui elle a été attribuée. Cette carabine représentait le nec plus ultra des armes à chambres rétrécies.
Elle en diffère cependant par deux petits détails :
- le bas de la plaque de couche a été meulé,
- la directrice du tenon de bayonnette est absente.
S'agit-il de la transformation en question? Pas facile à dire.
La baguette est normalement à tête cylindrique percée et face légèrement concave, celle présente ne semble pas correspondre.
Ce qui me surprend est que le T de transformation ne soit pas présent sur la queue de culasse mais sur le bois, ce qui n'est pas habituel.
A mon humble avis il pourrait s'agir d'une transformation effectuée par un armurier régimentaire pour un réemploi dans la Garde Nationale.

Merci beaucoup pour toutes ces informations. Effectivement, le bas de la plaque de couche a été meulée, et j'ais été en contact avec une personne possedant la meme carabine, et dont la plaque de couche a été meulée au meme endroit. Modification reglementaire? Votre idée de transformation pour un réemploi dans la garde nationale est assé judicieuse, je vais essayer de regarder par là.

Une dernière question : c'est normal qu'une fois le chien armée, je ne peut plus voir la hausse?

Si vous ne pouvez voir la hausse une fois le chien armé, c'est pas normal... mais là pour connaître l'origine du problème il faudrait pouvoir examiner l'arme.

voir ici

Voilà un lien qui devrait te donner une idée de l'état "d'origine" de ta carabine.
Pour ce qui est de la valeur, je pense qu'il ne faut pas trop se fier à ce qui est demandé comme prix de vente, qui me semble excessif au vu de l'état de l'arme présentée... de plus la tienne a été modifiée, la valeur chute donc d'autant.

Merci beaucoup pour ce lien. Effectivement, il faut que je me trouve une plaque de couche et une baguette. Par contre, le chien à l'air d'etre le bon, je referais des photos.