Nous savons que la bouche tromblonée n'a pas de véritable incidence sur la dispersion et nous ne voyons d'autre avantage à ce type de bouche que la facilité, bien réelle du rechargement.
L'influence de la forme de la bouche sur la dispersion ne semble par contre ne pas avoir été bien claire à l'époque du tromblon. Plusieurs exemples semblent accréditer le fait que nos ancêtres croyaient dans le pouvoir dispersant du tromblon:
-Les bouches ovales fréquentes sur les armes françaises et méditerrannéennes qui étaiient censées donner des gerbes horizontales.
-Des fusils à silex à chambres mobiles ou a barillet (donc pas de chargement par la bouche du canon) qui avaient une bouche tromblonée.
-des tromblons dont le canon s'évasait à partir du tonnerre, perdant par la même une bonne part de la pression sans bénéfice de dispersion.
Il est en général intéressant de constater que beaucoup d'armes anciennes antérieures au milieu du XIXème siècle étaient conçues à partir de traditions et de préjugés plutôt qu'elles n'étaient le résultat de recherches systématiques. C'est tout simplement que cet esprit de recherche et d'expériences scientifiques n'existait pas encore à ce niveau et que dans beaucoup de domaines les outils de recherche n'existaient pas encore non plus. Pour le tromblon il aurait pourtant été facile de mesurer les groupements par rapport à la même arme dotée d'un canon classique. Mais c'est là une façon moderne de considérer les choses bien loin des pensées de l'époque...
_________________
L.W. Free and Armed