question sur remington pietta à pas variable

ok , je vois ; mais dis-moi , il ne doit pas rester beaucoup d'épaisseur de métal avec ces chambres inclinées ?
Surtout si elles sont divergeantes vers l'extérieur ;
est-ce le cas ?

cal.12 Inscrit le : 29 Oct 2004 Messages : 1022 Localisation : Paris, Tokyo

D'une part je n'ai jamais eu ce barillet R&D en mains donc tout ce que je peux dire je l'ai trouve sur le net (en fait sur le site du fabricant)

D'autre part pas beaucoup de metal ca ne veut pas dire pas assez, sachant que l'acier utilisé est prevu pour resister aux munitions preconisees qui sont de type "cowboy load" autrement dit "basses performances"...

Et puis les chambres sont plutot convergeantes que divergeantes, dans le sens de la marche
_________________
Ci git Poudreverte 1858-1873

si l'un d'entre nous possèdait ce barillet , je serais content d'en débattre avec lui pour de sympathiques comparaisons ;
sur le mien , bien que les épaisseurs soient étroites , je n'hésitais pas à lui faire tirer des balles de 380 grains de mon moule 44/370 fn RCBS , sur étui de .454 casull ou de .444 marlin raccourci ( fire-forming )
PN uniquement s'entend ; la balle en plomb mou rattrapant sans problème les rayures du Remington par effet de " bumping " au cul de la balle ;
et sans emplombage excessif grace à une bonne graisse ;
le nouveau propriétaire se limite à la .45 colt PN classique ;
il me fallait du lourd ( quantité de mouvement ) pour basculer le cochon à 75 m ;
la distance m'imposant la hausse rajoutée et le guidon haut .
un Roger & Spencer a remplacé cette arme admirable ;
je ne pense pas qu'un pas de rayures hélicoidales classique puisse tirer une balle lourde pour la silhouette métallique ;
là réside l'interêt du pas progressif , en dehors de sa précision reconnue avec la balle ronde à 25 m.