essaie des balles de .330 avec 0,65 gramme de PNF2
(soit 2 douilles de .22LR)
+ semoule balle et graisse, tu iras à 25m c'est certain.

Bonjour Freddy,

Confirme tu que des balles en 0.330 vont bien dans le Rem pocket. Effectivement Lee fabrique un moule en 0.319 et 0.330 et j'hesite entre les 2, sachant que les balles en 0.315 ne sont pas assez serties.

merci

Je n'ai toujours pas reçu mes balles en .330
que j'ai commandé chez Frankonia le 18/12.
Moi je pratique toujours la "balle forcée" car
j'estime que la chambre du barillet sert de
calibreur pour le diamètre optimal de sertissage.
de toute façon l'exédent de plomb devient un copeau.
Dès réception de mes balles je confirmerais ce calibre.

J'ai reçu le moule LEE en 0.319 et les balles laissent un petit copeau dans le REM pocket contrairement aux 0.315.

Ce calibre a donc l'air adapté, les essais vont suivre.............

A+

Voila, j'ai testé (4 barillets) le 0.319 dans le REM 31 pocket :

10 grains de PNF2 (la chambre est presque remplie), la balle LEE de 0.319 posée avec le queusot (qui est très important) en avant, contrevisée :

Toutes les balles touchent la C50 à 25 m et même mieux restent dans le 3.

Je pense qu'avec des balles en 0.323 et sans queusot on pourrait tenir le noir. Le problème est de dénicher ces balles ou le moule...... Il parait que certaines chevrotines corresponderaient à du 0.32 : un chasseur pourrait-il nous renseigner ?

A+

Pour mon Colt Uberti 1849 pocket en .31,
j'ai essayé les balles de .323 H&N offertes par un ami du forum
elles vont bien et le sertissage est étanche mais sans copeau.
Reçu ce jour les balles de .330 H&N commandées chez Frankonia,
Le copeau est net et complet excellent sertissage toujours avec
l'outil de chargement adapté pour cette arme.
Lundi direction le stand pour mes premiers essais de tir
tout est prêt pour une charge de 0,50 g PNF2 + 0,50 g semoule
+ graisse. Je sais c'est peu, mais j'espère bien toucher à 25m.
Je vous tiendrais au courant des résultats.

Teter et les autres,
J'ai mis la photo de mon 1849
en avatar pour que vous puissiez
le voir, que dis-je, l'admirer !!!!!!

Aujourd'hui, essais comme prévu.
0,50 g PNF2 + 0,50 semoule fine
balle .330 graisse. tir à 25m.
Aucun problème, la balle va bien au 25m
l'arme tir très haut mais je m'y attendais.
en visant le bas de la cible (le 1 à 6h)
je groupe pas mal dans le 4/5 à midi)
Le guidon est "ridicule" à peine visible.
il va falloir le réhausser d'environ 2 mm.
je vais en profiter pour en faire un autre
d'un diamètre plus important.
Sinon l'arme est très peu encrassée et les
amorces percutées restent sur les cheminées.
Bilan, je suis satisfait pour un 1er essai.
mais peut faire mieux après réglage du guidon.

bonjour j ai le meme pour le calibre moi cest 31.15 pour la charge j ai pris une douille de 9 mm bosket carbine sa fait pile la maille salut

Bonjour.

J'envisage de plus en plus sérieusement l'achat d'un Pitchoun 1849.
Mais je n'ai aucune idée de sa taille réelle une fois en main.

Serait-il possible à un propriétaire de cette petite merveille de la prendre en photo en main, afin que j'ai une idée de sa taille.

Josey Wales le manipule trop vite pour que j'ai une idée réelle.

Merci d'avance!

la prise en main est comparable au 1862 police.

Belle arme.

mais finalement, je préfère un 1851 court qui lui ressemble beaucoup (même s'il est plus gros) car c'est plus facile à nourrir et la mécanique est plus fiable.

Aussi gros que le 1862 de chez UBERTI. Pas Pietta.

Ensuite, plus c'est petit et moins c'est souple (en tout cas, chez moi).
Pour le tir régulier, c'est pas le mieux, mais c'est très mignon.

Bonjour,

Les Colt avaient globalement 3 familles en fonction de la taille du chassis et donc gabarit , masse et prise en main en conséquence :

Les Walker et Dragoon : gros chassis et axe épais de barillet ; cal44, 2 kg en gros

Les 1851, 1861 et paradoxalement les 1860 qui ont le meme chassis (mais echancré) : taille moyenne et cal 36 et 44

Les pocket : baby dragoon, 1849, 1862 navy et police, petit chassis (echancré sur 1862) cal 31 et 36.

Attention le 1862 Pietta est en fait un 1860

Les pockets sont beaucoup plus fragiles et délicats de part leur mécanique réduite.

Bon choix

A+