Bonjour a tous,
je recherche des photos de pistolet a meche autre que les japonnais, types europeens.
Si quelquun peut m'aider.
Merci a+joseph

Voilà celle là :



Mais attention même si des petites arquebuses à mèche se manient à une main était fabriqué , en iItalie ou en Espagne au début de la renaissance . On a AUCUNE PREUVE qu 'elle était d 'usage courant et encore moins d ' usage militaire !

Merci,
d'ou elle vient?
Est ce toi qui la fabriqué?
A+joseph

Je ne l ' ai pas fabriqué . Il est vendu sur un site Nord Américain . Mais je ne me rappelle plus le quelle .

Mais je pense me faire un truck du même genre .
C 'est pour ça que j 'ai cette photo .

http://www.middlesexvillagetrading.com/NEWpistol.shtml

En voici un autre qui y ressemble.

V'la tonton Casse -Pied qui s'ramène ...

J'ai de très gros doutes sur ce pistolet a mèche sois disant germanique.
Le seul pistolet a mèche antique que j'ai jamais vu était un jouet .

Je ne connais pas de document qui soutient l'existence du pistolet a mèche
en Europe , sauf quelques très rares bricolages.bricolages .

Je savais que tu allais réagir à cette photos .

Je sais que des écrits parle de petites arquebuses ce manient à une main .
Mais je pense qu ' elles n 'étaient pas d ' usage très courant .

Il ne faut pas oublier q 'au début de la guerre de trente ans qui à eu lieux presque que 150 ans après l 'apparition de l 'arquebuse . Les militaires équipé d ' armes à feu ne représentaient qu ' un tiers des èffectifs !

Ah ! C'est chouette d'avoir des copains qui vous comprennent

L'arme de cette époque qui ressemble le plus a un pistolet
c'est le pétrinal français ( parfois appelé poitrinal )
certains auteurs s'obtinent a le classer avec les armes longues mais
techniquement c'est un pistolet a deux mains

Le pétrinal est vraiment une arme étrange !

salut, cela ressemble à une canne épée; sauf qu'ici elle est à mèche

Et ton Remington , il ne semblerait pas étrange
si ton arrière grand-père , né en 1550 il en voyait un !

Pour des gars dont les pères ne connaissaient que le baton a feu
http://www.musketeer.ch/Bilder/SP_bild/TannenbergBuchse600.JPG
ça dedait être la révolution technoligique
http://www.musketeer.ch/blackpowder/handgonne.html

- Hé , fils , tu ne va pas tirer avec ça ? Ça va te péter au visage !
prend plutôt mon baton a feu .
- Mais père , sur le pétrinal il y a une mire
- Une quoi !
- Une mire pour viser la cible
- Viser la cible , pi quoi encore , t'as déja entendu parler
d'un type qui s'est vraiment farci une balle de plomb ?
on tire pour impressionner les culs-terreux d'en face ,
ils se sauvent a la détonnation ,
après on les tue a la hache , de dos , c'est plus pratique .

En fait , pépé n'avait pas tout a fait tort , vous en connaissez
des récit du moyen age ou quelqu'un s'est pris un pruneau ?
Même a Agen ? ( pas pu résister , s'cuzez )

Un peu de sérieux , personne n'avait encore eu l'idée
de placer la crosse SUR l'épaule , déja une simple courbure
pour le confort de la main , c'était une riche idée .... et française
comme presque toutes les innovations en arquebuserie de l'époque .

Bonjour,
Merci pour les liens, surtout la page des handgonnes qui me fait amèrement regretter de ne pas avoir -encore- de tour

Marrant que la version à chambre étroite fonctionnait mieux avec de la PN maison que de la suisse N°2!

Pour les victimes d'arquebuses... avant Bayard en 1524 on en parle assez peu dans les manuels d'histoire.
J'imagine que quand c'était un vulgaire peigne-cul qui se prenait le pruneau, même entre les deux yeux , coup visé à la hanche à 50 pas on n'en causait pas des masses (enfin à part l'auteur du coup à qui ses copains répondaient "c'est ça, c'est ça, reprends donc une chopine et arrête de raconter des conneries!"

Lorsque je disais une arme étrange . Je parlais de son mode de fonctionnement .

Malheureusement pour nous la France du XVI éme siècle était plutôt en retard sur les armes à feu !

J 'ai lu qu ' à cette époque il y avait trois façon de tiré avec une arme à feu .
Contre l 'épaule : méthode Espagnole et Italienne .
Contre la joue : méthode plutôt germanique .
Contre la poitrine : méthode française .

La méthode épaulé est surement du à l 'utilisation des mousquets .
Les mousquet on été inventé par les espagnoles pour pouvoir transpercé les lourde armures . Avec les calibres de plus de 20mm le recul devait être très important .

L'engin appuyé sur la poitrine , encore la j'ai des doutes
Sur le pétrinal on trouve souvent des mires , un tube
donc ça devait se placer devant l'oeil , chose impossible
si on appuie sur la poitrine .

Ça me chicote un peu car les mires disparaissent fin XVII e
sur les fusils et ne reviennent que fin XVIII e .

Je me souvient d'une jolie gravure colorée ou on voit
des marins abattre des chameaux ( des lamas ? )
avec des pétrinals ( pétrinaux ? ) , ils tiennent la crosse
près de la joue ( en joue ) . A l'époque ça m'avait
choqué ( je suis d'un naturel sensible ) .

Avez vous déja remarqué une espèce de clou , de vis , souvent
en forme de bille , sur le bout de la crosse ? On se demande
si ils étaient maso de placer un truc pareil . Je crois que c'était
pour poser la crosse par terre lors du chargement , avant l'invention
de la plaque de couche ., Ce machin donc , interdit de poser
la crosse sur l'épaule ou sur la poitrine , ne reste que l'hypothèse
de l'appuit sur la joue.