peuplement francais en amerique du nord duXVIIe et XVIIIE.

Je ne te crois pas revanchard, mais j'ai pris
l'habitude d"être un peu pesant dans mes arguments
sur ce sujet, c'est a force de rencontrer le public
sur le site historique. Mais on ne va pas commencer
une discussion philosophique sur le sujet, je crois
qu'on est assez d'accord sur ce forum. On aime
le bruit et la fumée, mais on préfère le sang sous forme
de boudin dans notre assiette.

La hache ... ouais ... bon ... elle fait partie de
l ' "apichimon " * les fournitures d'hiver
peut-être aussi de l' " aouapon " * (on écrit aussi
a8pon) les fournitures d’été. Mais surtout elle est utilisée
dans les détachements aux postes avancés et pour les raids
à longue distance. Pour les batailles rangées
comme les plaines d'Abraham on revient a l"épée.

Dans les inventaires, on confond souvent le
casse-tête (tomahawk) et la hachette

http://www.lanouvelle-france.com/axeindex.htm

* Ce sont des mots Algonquains comme
Toboggan, tomahawk, micouënne, mitassone
mocassin etc. qui désignent des objets
d'usage commun aux " Sauvages " et aux milices.

Tourblanche dans un de tes premiers post tu dis que la France avait trop tardé à armé les Hurons d'arme à feu et sa été fatale .La France n'a pas soutenu ses alliers indiens contre leurs ennemis? Les indiens ne demandaient-ils pas des armes en échange de peaux? Les fameux fusils de traite ne servait-il pas à sa justement?
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.

En 1650 le fusil en est a ses débuts, le fusil de traite n'existe pas encore et la majorité des gens en sont encore a la mèche, sinon au rouet

On craignait les représailles. On échangeait des armes a feu seulement
avec les groupes convertis au Catholicisme.

Par contre les Hollandais avant les Anglais, vendaient
des " snapphaunce " et plus tard les Anglais des " dog-lock "
et bien sur, des mousquets, aux Iroquois.

Pour les épidémies ... c'est une autre histoire