utilisation des armes de poings à la guerre

salut a tous

J'aimerai savoir de quel façon était utilisé les armes de poings pendant la guerre des sécessions et en 1870 en europe . tir rapprochés et en corps à corps ou tir de loin dans le tas ?

étaient elles autant utilisée que les armes d'épaules ou beaucoup moins ?

Je me pose ces question car je me rend compte que recharger un révolver a percussion c'est tres long et les performances balistiques sont relativement modestes

qu'en pensez vous?

Principale utilisation d'un pistolet d'officier : Tuer ses propres soldats
déserteurs , mutins etc. pareil pour la première guerre mondiale .

Sauf exception , les officiers ne vont pas au combat , ils restent
a l'arrière .

Bien dit tourblanche

en fait le cavalier avec un revolver/pistolet il vide son arme sur les gars puis frappe au sabre/ épée.

Recharger est utopique en plein combat, dans l'armee française en 70 le revolver était bien moins utilisé que lors de la guerre de secession, c'est surtout une arme d'officier et utilisé en dernière extrémité
_________________
Ils pensaient tous que la chose était impossible, un jour est arrivé un homme qui ignorait cela, alors il l'a fait!

Au combat encore de nos jours l'arme de poing n'a d'utilité que pour la defense personnelle, c'est pour celà qu'on en donne aux gradés non combattants et aux servants d'armes collectives, un peu pour les rassurer.

Pendant la guerre civile américaine, seules les troupes montées étaient équipées de revolvers (artillerie légère et cavalerie)c'est une arme d'appoint, les carabines étant la plupart du temps à un coup. Les distances de combat sont courtes et le revolver peut être efficace sans pour autant valoir un coup de carabine

Dans l'infanterie, seuls les officiers ont un revolver dont ils se servent peu, ils donnent les ordres en utilisant leur sabre, de toute façon l'infanterie se trouve à portée de fusil, donc le revolver n'est d'aucune utilité à cette distance

Les officiers étaient en première ligne jusqu'au grade de capitaine inclus, à partir de major (commandant) c'était le "staff" (état major)mais ils étaient près des troupes, à cause des moyens de communication à cette époque, d'ailleurs il y a eu des milliers d'officiers tués au cours de ce conflit, y compris des généraux

Tirer sur les deserteurs était le rôle des sergents de bataille qui étaient placés en arrière des lignes, ça n'a pas existé pendant la guerre civile, il y a eu cependant des deserteurs dans les deux camps
_________________
mets le dans ton bouquin celui là !

Il est à noter que l'utilisation soulignée plus haut ( pour tuer les soldats déserteurs et refusant d'obéir aux ordres est avérée )...

On a vu aussi durant le premier conflit mondial et l'avènement de la guerre dite moderne l'apparition d'un autre usage ( les premiers tanks, manque de place à l'intérieur nécessité === > d'utiliser les armes de poing ), problème d'emport de charge dans les avions ( le balbutiement de l'aviation ) une arme de poing pour se défendre...

Encore plus important les nettoyeurs de tranchée qui ont eux su tirer avantage de l'arrivée d'armes de poing puissantes ( colt 45... ) mais aussi faire feu de tout bois ( Ruby, 92 français...) bref on voit que le rôle de l'arme de poing est allé croissant de conflit en conflit...

A noter les études faites par l'armée allemande pour avoir l'encombrement d'une arme de poing et la puissance de feu d'une carabine, grâce à M. BORCHARDT...précurseur du Luger...dans le quel nous trouvons les versions marine à canon long et crosse ajustable.. sans oublier les SS quelques années plus tard qui vont encenser le C96 Mauser...dans sa version schnelfeuer...

++
_________________
Je me heurte parfois à une telle incompréhension de la part de mes contemporains qu'un épouvantable doute m'étreint: suis-je bien de cette planète ? Et si oui, cela ne prouve-t-il pas qu'eux sont d'ailleurs ?

merci de vos réponses
et dans la US navy pendant la guerre de sécéssion, elles servaient pour les combat rapprochés (navire contre navire) ou pour les abordages, non ?

j'ai aussi lu sur le forum que certain rebelles du sud pouvait avoir 5 ou 6 révolver sur eux qu'ils récupéraient sur les champ de batailles. du coup ils rechargaient qu'une fois le combat terminé (un révolver c'est long ,mais 5 ou 6 et méme 4 n'en parlons pas)

certains revolvers comme le lemat a servi pour les combats dans les maisons parait-il .

l'appellation était purement commerciale, l'affectation des armes par les militaires était différente
navy désignait le calibre .36 et army le .44

contrairement à ce que l'on pourrait penser, il y avait autant de 36 que de 44, le sud avait très peu de revolvers en 44 généralement "importés" du nord .

en toute circonstance le revolver n'est qu'une arme d'appoint, son utilisation est occasionnelle, lorsque tous les autres moyens sont épuisés, on a une vision faussée de l'arme de poing par le genre cinématographique de fiction" Western" qui est une interprétation fantaisiste de l'amérique du XIXème siècle

Concernant la marine :
il n'y avait pas d'abordages comme au temps des pirates, les quelques combats en mer concernaient principalement les forceurs de blocus europeens qui tentaient d'échaper à la marine fédérale, cette dernière cherchait simplement à les couler
les marins n'avaient pas besoin d'une arme puissante sur leur bâtiment, d'ou le "navy" en 36
_________________
mets le dans ton bouquin celui là !

Invité

pour repondre a timmons qui fait une allusion au combat moderne
tous les soldats des unités d'elites sont equipés de deux armes
une arme longue ( specifique, tireur d'elite, calibre 12, mp5 silencieux, minimi etc ) et d'une arme de poing.
a la fois parce que dans certaine situation l'arme de poing est plus adapté ( notament dans les batiments ) mais aussi parce quelle peut etre l'arme de la seconde chance.....quand la premiere est vide ou hors service.

vous remarquez dans les differents reportage les concernant ( notamment le dernier diffuser la semaine derniere ) que certains personnel du gign porte deux armes de poing, le PA en premiere mains, puis un revolver a la ceinture

pour ce qui est du fantassin, le PA ce justifie moins, mais regarder les images du conflit Irakien, de plus en plus les fantassins son doté d'une armes de poing, quand ils sont engagé en combat urbain

apres tu as les Bushwhackers pour les sudistes qui utilisaient beaucoup d'arme de poing pendant leurs folles chevauchees ytrg

_________________
http://tirmilitaire.ifrance.com/index.html

Invité

question et petite réflexion

les distances de combat d'infanterie moderne sont d'environ 50 m ( a la louche )
je ne sais pas quelles étais les distances de combat en 1870 mais elles ne devais pas être tres inférieurs... (?)

étant donné la précision des armes de l'époque, il me semble qu'il étais préférable d'utiliser une armes longue plutôt qu'une armes courte pour augmenter son efficacité et ses chances de s'en sortir
et garder l'arme courte en dernier recours ou pour le corps a corps
en tout cas moi c'est ce que j'aurais fait ( et ce que je ferai aujourd'hui.....ou demain...

)

c'était surtout au front russe que l'armée allemande distribuait n'importe quel pistolet aux pauvres gars qui croupissaient dans ce bourbier infâme, des 7,65 et même des 6,35 ça les rassurait plus que ça ne leur servait reellement
_________________
mets le dans ton bouquin celui là !

pour repondre à Evan, à l'époque de la CW, l'infanterie tirait en salve en rangs serrés, ils constituaient une ligne de feu pratiquement sans viser, paradoxalement, même les unités dites de tireurs d'élite comme les Berdan Sharpshooter étaient constitués en compagnies d'infanterie, il y avait par contre des "snipers" qui abattaient les officiers à plus de 500 yards avec des carabines équipées de lunettes de tir en laiton qui faisaient la longueur de l'arme.

militairement parlant, la stratégie commençait au niveau du colonel, le régiment évoluait en bloc, heureusement de nos jours ça a évolué
_________________
mets le dans ton bouquin celui là !