La préhistoire de l'arme à feux.

LA PREHISTOIRE DES ARMES A FEUX

La première arme à feux portative fut le canon à main qui apparut au milieu du XIV siècle. C’était un petit canon emmanché au bout d’un bâton

.
On pense qu’elles sont du aux premiers artilleurs qui voulaient s’équipés d’arme de défense personnel. Elles étaient pas très puissante et pas précise mais elle pouvaient transpercé une armure à 15 ou 20m.Mais s’est surtout par ce qu’elles étaient facile à fabriquer et d’un emplois peu compliqué comparé aux arcs et arbalètes de la même époque que ces armes furent utilisés pour défendre ou assiéger les châteaux et les villes. Par la suite vers le début du XV siècle elles furent munies de crosse rudimentaire et leurs canon rallongé.

Cette crosse permettait rarement d’épaulé l’arme mais permettait de mieux la contrôler lors du tir et donc d’amélioré leurs précisions. Chemins faisant les armuriers firent des canons encore plus long et solide la crosse plus ergonomique. Certains même eurent l’idée de mettre la mèche au bout d’un serpentin qui serait fixé à l’arme. Ce serpentin manœuvré par les doigts du tireur venait se positionner juste sur le bassinet.

Une arquebuse rudimentaire à mèche était né .Fin de la préhistoire des armes à feux.

P.S: Le terme préhistoire des armes à feux est de moi .J'ai utilisé le mot préhistoire juste pour souligner le côté rudimentaire des première armes à feux.
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.

cal.58 Age : 62 Inscrit le : 29 Jan 2005 Messages : 313 Localisation : gard

Bravo!
Continus à nous instruire avec ces sujets passionnant!! gat

et merci à toi!!! cou

_________________
Life is to short to be little!

Invité

Rudimentaire peut-être mais mécanique pas enmerdante.
As-tu d'autre photos stp ?

cal.12 Inscrit le : 20 Oct 2004 Messages : 685 Localisation : Haut de Seine

ces toutes premières à feu furent utilisées (egalement, ) par la cavalerie;

munies d'une sorte de crochet, qui trouvait appui sur une plaque spécialement aménagée sur le plastron de l'armure du cavalier
_________________
Tallyhoo,Tallyhoo

cal.58 Inscrit le : 21 Oct 2004 Messages : 361 Localisation : val d'oise

Un manuscrit de 1325 représente un artilleur boutant le feu à l'aide d'une tige portant ce qui semble ètre une mèche et le fer rouge qui sera utilisé plus tard en boutefeu, ce canon est posé sur des trétaux et cet artilleur est vètu en homme d'arme de la fin du XIII eme siècle.
Dès le début, le fer et le bronze sont utilisés, les canons en fer sont forgé comme des tonneaux. Des douves de fer forgé sont assemblés et cerclés par des anneaux de fer forgé qui servent de frette. Comme projectile, des boulets de fonte, de fer, cuivre, bronze, plomb et des flèches seront utilisés mais le plus facile à fabriquer restait les boulets en pierre taillée.

Pour le principal, il me reste un article plus complèt si certains en veulent plus.

Tom, je crois que nous avons le même goût pour l'histoire pratique, celle des hommes et des objets avant celle des "grands" évènements.
Au sujet de l'histoire des armes il est interessant de constater les traces laissées dans le vocabulaire.
La technique de construction des premiers canons a laissé une trace en anglais..le canon d'une arme se dit en effet "tonneau"!

Lors de la conception des premiers mécanismes d'arquebuse les métiers d'armurier, de serrurier et d'horloger étaient encore très liés...c'était le monde la mécanique de précision d'alors.
La platine tire son nom d'une de ses pièces; la plaque sur laquelle les pièces sont montées. Le même terme s'applique à la même chose en serrurerie et en horlogerie. En anglais et en allemand le mot désignant la platine (l'ensemble) veut dire...serrure!
A travers les mots nos armes ont gardé le souvenir de leurs origines et des hommes qui les ont créées.

fouet

_________________
watch you topknot and keep your powder dry

cal.58 Inscrit le : 21 Oct 2004 Messages : 361 Localisation : val d'oise

Tout ça est bien intéressant et si vaste que je ne te cache pas que je vais chercher le bouquin adéquat aux aléas du sujet en cours.

C'est drôle de penser que tout ce qui nous entoure, les mots dont nous nous servons, les objets usuels, les techniques, en bref tout ce qui nous entoure et qui est si banal à nos yeux est le fruit de décénies de recherches, d'utilisation, de savoir faire et on y pense moins, des vies qui ont été données pour cela.

Bonsoir

! Tout d'abord je pense que j'ai du lire les mêmes livres et regardé les mêmes docs sur les armes anciennes que certains d'entre vous.
ZET j'ai encore quelles photos d'armes anciennes en réserve et de leur utilisation.(je les gardes sous le coude pour mes prochains posts)
Jeppensen je ne pense pas que la cavalerie (les chevaliers en particuliers) se soit servie à cheval de t'elles armes .Ils en avait mais descendait de cheval pour tirée.
TOM, effectivement les premières armes à feux furent les grosses bombardes. (On peut encore voire de t'elles bombarde au Mont ST Michel)
Luc, Notre vocabulaire (Français) sur les armes a surtout emprunté des mots à l'Espagnole et à l'Italien avec une exception pour arquebuse qui vient de l'Allemand hackenbuse.
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.

Invité

bonjour , je signale au passage qu'il existe des gravures du XIV s qui nous montrent des chevaliers en armure utilisant la "scopette"ou bâton à feu . Lorsque cette arme possede plusieurs canon , elle porte le nom de Ribaudequin. L' apparition du serpentin a lieu vers 1510 mais , il n' y a pas encore de bassinet .
Quand a savoir qu' elle est la plus ancienne arme fabriquée en europe , on dira que c' est un mortier qui date du debut du 14eme s.
Quand au nom de Teppo , il n' est pas issu de l' invasion du japon par la chine mais par celle des mongoles , armés de grenades qui prennent l' appellation de Teppo .
Il est possible que les arabes ai utilisé le canon dès le XIII eme , mais helas les documents font defaut .
Les chinois on surtout utilisé la poudre comme propulseur de projectile façon fusée .

Salut Teppo .Tu as raison pour L'invasion du Japon ce sont les Mongols qui en étaient les auteurs .Mais je maintien quand même que lors de la dernière tentative d'invasion du Japon les Chinois ont fournis le gros des forces d'invasion .De plus les Mongols ne possédaient pas le savoir faire pour pouvoir avoir une grande marine ,par contre les Chinois eux possédaient depuis longtemps une marine de guerre et de commerce .Surtout qu'à l'époque des 2 tentatives d'invasion du Japon ,la Chine était sous domination Mongol .Donc n'avait pas le choix.
Pour l'apparition du serpentin en 1510 bizarre .Car lors des guerres d'Italie déjà on utilise les arquebuses à serpentin et des gravures plus anciennes la montre déjà .La ou tu as encore raison s'est pour le bassinet (plutôt un embryon de bassinet)qui se trouvait au dessus du canon et non en côté,mais les dernières arquebuses à serpentin avait un bassinet sur le côté .C'est lors des guerres d'Italie (1494 à 1519) que l'on s'apercevra du potentiel des armes à feux. Je pense que s'est la platine à mèche qui est apparu en 1510.
Par contre je n'ai jamais dis que les Chinois avait des canons au XIII siècles .J' ai juste dis qu'il avaient découvert la poudre les premiers puis se sont servi de cette poudre pour fabriqué des fusée et des grenades puis par le suite des canons.
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.

Cela nous semble étrange aujourd'hui , que les chinois qui connaissaient
la poudre noire et pouvaient aussi couler d'énormes cloches de bronze
n'aient jamais essayé de fabriquer des canons .

Il semble que ce soit a cause des barrières étanches qui séparaient les
classes sociales , nul ne devait se risquer dans les activitées d'une
autre classe sociale .

Si vous regardez les inventions Chinoises , elles sont toujours
attribuées a un empereur , jamais a un artisant . Les inventeurs
étaient suspect de changer l'ordre de la société et pouvaient le payer
de leur vie .

Tout aussi étrange qu'il va falloir les guerres d'Italie pour que la Françe acsepte vraiment les armes à feux .L'artillerie avait fait sont entré en France avec la guerre de 100 ans.
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.

Invité

bonjour , pas si etrange lorsqu'on prend en compte l' opignon de l'eglise, très importante à l'epoque .
De plus , de tout temps , l' armée met un certain temps pour evoluer techniquement , une guerre de retard , c' est bien connu !!!
Ne pas oublier qu' au moyen age , l' important n' est pas de vivre mais de bien mourir . il faut eviter la "malmort" . les armes a feu n' ont pas la noblesse d' un combat à l' arme blanche .

Voiçi une démonstration de tir avec un canon à main.

Malheureusement je n'ai pas pus retrouvé l'image ou l'on voyait la cible transpercé et la on pouvait voir que la cible était faite en tolle de 5mm.Ce qui prouve que même se genre d'engin pouvait transpercé les armures de la fin du moyen-age.
_________________
l'épée n'allonge pas le bras de l'homme qui ignore la vertu.