Les armes à poudre noire

Depuis que j'ai vu l'article consacré à cette arme sur Cibles d'il y a un ou deux mois, j'en rêve.
Quelqu'un l' a t il vue ? Touchée ? Manipulée ? Chargée ? Déchargée ?

j'en possède un depuis plus de quinze ans, je ne tire plus beaucoup avec , mais c'est un des meilleurs dans sa catégorie . Le mien est en calibre 50, je tire des maxi balle et les résultats sont remarquables à 100 m.
C'est une arme qui a pour moi un trés bon raport qualité/prix et en plus il est beau , trés beau. le +: monter un dioptre et un guidon a insert. snip

salut, je l'ai lu aussi et je possède un tryon standard en .45 avec en plus une visée match rabatable. j'en suis très satisfait. je tire calepiné avec un pas long ( celui du standard quoi!!!) je me suis aussi posé la question " et si tu essayais du minié? vu que j'ai déjà essayé du gros grain forcé sur 50m et que ma foi ça marche aussi bien sauf que cela tape un peu plus (inertie oblige)
si tu comptes en faire l'acquisition tu seras comblé.
c'est tellement varié et plaisant la PN !
_________________
curieux de nature nous avons tous à y gagner en prêtant l'oreille aux autres

cal.44 Age : 53 Inscrit le : 10 Avr 2005 Messages : 62

Je possède un des premiers modèles de TRYON standard sur lequel j’ai monté un dioptre double réglage et un tunnel a insert et je ne peut dire qu’une chose très bonne arme. Tellement bonne que je délaisse ma BRISTLEN certes la Bristlen est plus performante mais je suis beaucoup moins régulier avec elle qu’avec mon vieux TRYON en plus il est beaucoup plus facile de couler de la bille ronde que de la minié
_________________
Ce que je veux je ne le sais pas, mais je sais ce que je ne veux pas.

cal.44 Age : 53 Inscrit le : 10 Avr 2005 Messages : 62

C’est vrai que les canons Pedersoli se bouffe relativement vite, mais ce n’est vrai que pour les modèles tirant des balles a compression ou des minié, mais en balles rondes calepinées pas de problèmes il est vrai que les pressions générées ne sont pas comparables
_________________
Ce que je veux je ne le sais pas, mais je sais ce que je ne veux pas.

Je ne suis pas un fana de Pedersoli (ni un anti). Dans mon club, ces armes ont plutôt bonne réputation de précision et de robustesse.
Je possède depuis deux ans un Rolling Block à canon lourd (Buffalo) de cette marque, je suis son troisième propriétaire en 7 ans au sein du club (je pense que je ne le vendrai pas). A nous trois, nous avons tiré au moins 8000 coups et le canon est comme neuf. C'est vrai qu'il n'a tiré que des balles en plomb mou non allié à des vitesses où l'on ne risque pas l'emplombage mais il a bravement accepté tous les types de poudre dont on l'a gavé : PN1, PN2, Suisse, A0, Tubal 2000, Tubal 3000, mousquet.
La précision est stupéfiante avec le dioptre et le guidon sous tunnel : les 13 balles sont dans le 9 ou le 10 et quand elles sont dans le 9, ça vient du tireur, le vent n'ayant que peu d'effets sur une 405 grains lancée à 400 m/s.
Y a t-il d'autres avis défavorables ?
Je risque plus de 1000 € et n'ai pas envie de me fâcher avec mon fournisseur.

Z'avez vu le calibre ?

Perso Pedersoli dans ce type d'armes c'est trop cher et dans d'autres aussi
d'ailleurs... quand je vois les Euroarm Whitworth et Volunteer autour des 750e

Pour "relativiser" les choses question usure.
Je me suis offert le livre d'un tireur US edite en 1947 qui faisait le point sur les
armes a percussion et a chargement par la bouche faites aux Etats Unis au 19eme.
Le bonhomme etait ne en 1866 et donc les connaissaient bien. Il dit de ces armes
que celles tirant en balle calepinee commencaient a montrer des signes d'usure
vers 15000, quinze mille!!! coups. Ben oui le patch sur l'acier de l'epoque ca finissait
par marquer. En balle nue plus de 30000 et rien toujours nickel le canon!!

Alors Pedersoli et ses problemes... Il a beaucoup de chance d'etre quasiment seul
avec une gamme aussi etendue meme si Ardesa fait des materiels tout a fait correct
et abordables
Maintenant ils garantissent leur marchandise
_________________
Maintenant ce n'est pas la fin. Ce n'est pas meme le debut de la fin. Mais c'est, peut etre, la fin du debut
Sir Winston Churchill

Invité

Oui je partage ton opinion Cro 24. 1000 coups pour user un canon, ça me laisse sceptique.
Je pense que DP , suivant le type d'arme, ne fait pas ses canons dans le même acier mais quand même!
par contre il y a des mécanismes d'usure prématurée qui sont connus bien que paradoxaux comme par exemple le sous-chargement en Whitworth à des doses égales à 3g que l'on voit fréquement conseillées pour le tir à 50m.
Une charge faible comme la trop grande dureté de balle ralentie la compression de la balle ce qui laisse aux gaz à haute pression la possibilité de s'infiltrer entre le canon et la balle et ainsi d'éroder l'un comme l'autre. La balle en sera plus atteinte mais à la longue le canon en pâtira aussi.
Cette détérioration a été décrite au bout de 3000 coups sur les volunteers paker-hale dont le moins qu'on puisse dire est que l'acier de leur canon n''est pas de ceux utilisés pour ferrer les änes.

Invité

posseur de la version tryon creedmore, je suis décu par le manque de fiabilité des pièces de ce fusil, précis tout de même, et cher tout de même, stecher en panne, chien qui ne tiens pas au cran d'armé, difficulté à obtenir des pièces de remplacement. Si quelqu'un peux me dire d'ailleurs comment m'approvisionner. dfht

cal.58 Inscrit le : 06 Mai 2005 Messages : 242

Si tu en as marre de la vie, vas-y! stop

NON, je déconne, les pressions engendrées par la psf vont détruire l'arme (au mieux) cela n'a rien a voir en terme d'utilisation ni de dosage et donc de pression, par exemple le 38sp est dosé avec une douille de 22LR en Ba10, si par malheur, cas de double charge, je te renvoi aux photos d'armes disloquées dans le poste "accident"
Mais on va te dire qu'on le fait mais avec absolument une arme à cartouche métallique, sinon c'est trd

Ces armes PN n'ont pas été conçues pour, donc...
Pat $$^ù

_________________
La hiérarchie c'est comme une étagère, plus c'est haut, plus c'est inutile.