Les armes à poudre noire

Merci pour cette precision supperdigger, chose que j'ignorais
cou

cal.58 Age : 34 Inscrit le : 13 Sep 2006 Messages : 232 Localisation : vosges

Bon ... essais ce soir a 25m ( pas pu essayer au 50 et 100):
une dizaine de balles en .454... groupement interressant, mais pas superbe... en cause: surement l'encrassement terrible du canon, car meme avec un coup d'ecouvillon entre chaque tir, difficile de descendre la bastos...De plus, j'ai la net impression que ces balles en .454 sont quand meme trops "light" ... j'arrive a les pousser dans le canon avec le pouce...

... me demande si elles prennent bien les rayures dans le sens inverse, alors que la poussée est nettement plus seche avec 3 gramme de PN au cul... gne

essai de 2 balles ogivales type moule LEE .450 - 200.... a 25 metres, je cherche encore les impacts... bleu

soit le tir est franchement trops haut ( ce qui m'etonnerait mais reste possible) .... soit la ballistique est effectivement tellement mauvaise avec ce pas de rayure pour des balles longues et lourde, que c'en est incroyable de pouvoir louper une cible si grosse a cette distance !!! . car meme au lance pierre, c'est quasi impossible de mettre a coté !

ce qui est sur, c'est que la différence de balistique entre rondes et ogivales est incroyablement moins flagrante avec le Walker, et pourtant , le canon est nettement plus court ! mais le pas est plus rapide... d'ailleur faudra que je le mesure...

je sens que je vais finallement investir dans un moule en .440 ou .445 , et commencer a découper des bouts de tissus... fuiii

_________________
"les armes n'ont jamais fait gagner une guerre.... elles permettent d'eviter de la perdre ! "

Site armes militaire du XXieme siecle : http://perso.orange.fr/Armes-Historiques/
Mes PN: http://perso.orange.fr/Armes-Historiques/PN/PN.html