Choix d'une 1ère arme longue.

cal.44 Age : 31 Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 99 Localisation : Lyon

Bonjour à tous.
Je ne possede aucune arme longue en PN, et après avoir visité le forum le choix d'une Ardesa Kentucky semble pas mauvais. La Ardesa Hawken Woodsman vaut quoi? Si vous avez des suggestions, je suis partant.
Sinon le tir à la carabine PN (chargement, etc) est il different du revolver?

Recevez par avances les remerciements du newbie. dfgjk

cal.58 Age : 61 Inscrit le : 29 Jan 2005 Messages : 300 Localisation : gard

je ne sais pas ce que vaut la platine de la Woodsman, mais je sais que la platine du Kentucky ne vaut pas grand chose (par expérience, pas de contre noix ni de fly! donc pas très solide ni résistance à l'usure et au temps!)

Par contre j'ai une Shenandoah qui elle, a une platine de qualité!
cou

_________________
Life is to short to be little!

cal.44 Age : 31 Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 99 Localisation : Lyon

ET bien tout le monde parle de cette Shenandoah, visiblement c'est un choix qui s'impose, surtout si on veut pas trop se ruiner.

Invité

Bonsoir:
Pur debuter va bien la carabine Hawken Woodsman d' Ardesa. Sourtout en calibre 54. Il marche bien. J'avais une depuis quelques annes. En balle ronde le calibre plus grosse c'est le mieux. Le probléme c'est qu'Ardesa travaille principalement pour les E. U. (Traditions) Le c. 54 ne se comercialisse dejá en Espagne. Seulement pour l' Amérique. Je ne sait pas si en France il y a le Woodsman en c. 54. Le pas de rayures est de 48'. Il marche bien avec la bille de 530 et la Maxi de 430. Le side drum o blosper ou va la cheminée il faut le travailler.
Salut

Une carabine Hawken ou ranger, pour commencer, c'est très bien.....
Tu as le choix, Ardesa, Dikkar......
Les fabricants espagnols se valent..........
Frankonia en a souvent, Beck chasse aussi..........

_________________
Le monde est divisé en deux catégories de personnes. Ceux qui ont un pistiolet chargé, et ceux qui creusent. Toi tu creuses.
Bruno

Le Shenandoah a un trés bon rapport qualité prix et est d'une utilisation simple chargement efficace 2.5g de pnf2 même volume de semoule balle calepinée en 440 et pan un 10 à 50m en plus on peu regler le poids de depart part une vis sur la noix qui agis direcetement sur la gachette et il y a le stecher à double detente enfin que du bonheur. Je suis trés content de mon achat.

un HAWKEN, peu importe la marque. Trés bonne arme pour débuter.

cal.58 Inscrit le : 24 Oct 2004 Messages : 250

Bonsoir,

A mon avis, en effet une Hawken est trés bien pour un début.

50 métres, 100 métres voir plus si affinitée! se sera le choix pour un achat sérieux! youp

par la suite donc couteuxza10

En attendant,un minimum d'investissement pour un tir de qualité, l'idéal étant de trouver une bonne occcas. ( J'ai une Uberti en 54 un rêve!)
Ne pas tomber quand même dans le super bas de gameza10 d'ou l'interêt d'une bonne occas! youp

Aprés selons on mets des sous !

Voilà mon avis

Bonne chance dans l'achatza6

Invité

tirant depuis 5 ans avec un kentucky,il ne m'a jamais déçu.Un peu de travail sur la platine,2,5 gr de poudre suisse,1 gr de semoule et une balle calpinées en 445.Non franchement je trouve que ce fusil ne va pas mal

cal.44 Age : 31 Inscrit le : 09 Jan 2007 Messages : 99 Localisation : Lyon

Merci à tous pour vos reponses de vrais passionnés youp

Je suis retombé sur une archive, un catalogue kettner 2001 où il y à une ardesa bucksiner nickelé du plus belle effet! Trop de choix

.
Je crois que ça va se jour entre une hawken ou une Shenandoah, sauf super conseil de votre part.
Merci à tous.

JL

il y a aussi la Wesson...en 50 ou 54

snip

http://img105.imageshack.us/my.php?image=wesson22uu.jpg
_________________
mes ancêtres tiraient pour manger,défendre la Patrie,moi je me contente de chasser le centre......des cibles!!